1. 研究目的与意义
迄今为止，我国资本市场尚不具备弱势有效，企业股价严重偏离企业内在价值。产生这种情况的主要原因之一就是是个人投资者在我国资本市场中占绝大比重。个人投资者非理性投资倾向明显，热衷于题材炒作，而企业通常会迎合投资者的心理进行资本配置。资本市场中股价的高估和低估会影响企业的股权融资成本，企业将便宜的资本投向净现值为负的项目中，或者放弃净现值为正的投资项目，最终产生过度投资或投资不足。股票错误定价所带来的投资决策错误，最终会落实到股东与经理之间的矛盾，恶化代理问题，产生代理成本。目前，国内外研究股票错误定价的文献较少，研究股票错误定价对代理成本影响的文献更是少之又少。本文的研究不仅能够为探讨股票错误定价对代理成本的影响提供基于市场效率的新证据，而且能为我国上市公司市值管理实践提供建设性建议。
2. 研究内容和预期目标
股票价格是投资者者对企业未来现金流及收益的预期，当投资者的预期受到非理性情绪等影响时，会导致股价偏离企业的内在价值。股票错误定价影响企业股权融资行为，最终影响到代理成本。本文主要的研究内容是讨论股票错误定价对代理成本产生的影响，由于代理成本难以量化，管理费用又与代理成本息息相关，故借以管理费用比率来刻画代理成本。本文首先需要表示出股票的错误定价，以托宾Q值为因变量，以公司规模、总资产收益率（ROA）、净资产收益率（ROE）、营收增长率（Growth）、负债率（Lev）等作为自变量进行回归，最终得到一系列模型残差，即股票错误定价，这是本文的难点。再以管理费用比率作为因变量，以模型残差（股票错误定价程度）作为自变量，进行模型回归分析，从中得出结论，这是本文的重点。
3. 国内外研究现状
国外对于股票错误定价有一定的研究，Morck等（1990）提出了股价影响投资的理论：管理者会在企业股价被市场高估时进行权益融资。越是股价被高估的公司，其权益资本成本越低，导致管理者将股权发行所获得的收益进行过度投资；而股价被低估的公司会因为相对较高的权益资本成本而出现投资不足。而该理论已被Stein（1989）证实。Pantzalis和Park(2014) 基于美国资本市场的数据发现股票错误定价与公司内部的代理成本显著正相关。但由于中国资本市场远不如美国市场完备成熟，该结论是否适用于我国资本市场，还有待进一步研究。
目前，我国主要的研究文献集中于对股票错误定价的研究，徐守福和邓明茂（2020）实例论证了股权激励对股票错误定价的影响，股权激励计划的实施恶化了管理层代理问题，提高了代理成本，加剧了股票错误定价。李科等（2014）经过回归分析得出结论：卖空限制导致了不能被卖空的股票被严重高估。丁肖丽（2018）认为投资者情绪对股票未来收益产生负向影响，投资者情绪越高涨，股价越容易被高估。王磊和孔东民（2017）研究发现公司应计对股票盈余公告后长期收益的正向预测能力，导致市场对公司应计项目错误定价等等。
而针对股票错误定价对代理成本的影响的研究几乎没有。汪玉兰和周守华（2018）以2007—2016年间中国A股上市公司为样本，实证检验了股票错误定价对企业投资效率的影响，结果发现：股票错误定价显著促进了企业的非效率投资水平，且会加剧企业的过度投资与投资不足。王月（2020）建立一个理论模型，证明了高估股票价格，企业更倾向于通过股票进行筹资。李君平和徐龙炳（2015）发现资本市场错误定价对不同融资约束水平公司融资方式选择的影响存在显著差异。而对于代理成本问题的研究有待进一步检验。
4. 计划与进度安排
本文以2007—2022年间中国A股上市公司为研究对象，根据其面板数据选取多个控制变量，建立回归模型，对股票错误定价进行量化，再以量化的股票错误定价为自变量，以管理费用比率为因变量再进行一次回归，从中得出结论。
本文从结构上看，分为六个部分。第一部分为引言，介绍文章涉及的概念及研究意义；第二部分为文献回顾，主要回顾国内外学者在股票错误定价、代理成本方面的研究成果；第三部分为本文的理论分析假设部分，结合前人研究成果提出三个基本假设；第四部分为研究设计，对本文选取的样本数据、变量、模型进行全面叙述；第五部分为实证结果分析，通过描述性统计和回归模型来研究股票错误定价与代理成本的关系，并进行稳健性分析，通过将核心解释变量滞后一期来验证回归结果是否存在偏差；第六部分为结论及建议，根据实验得出的结论，对企业减少代理成本提出有效性建议。
5. 参考文献
[1]Morck R., Vishny R., Shleifer A.. TheStock Market and Investment: Is the Market a Sideshow[J]. Brookings Papers onEconomic Activity, 1990, 1990(2): 157- 215.
[2]Stein J. C.. Efficient Capital Markets,Inefficient Firms: A Model of Myopic Corporate Behavior [J]. The QuarterlyJournal of Economics, 1989, 104(4): 665- 669.
[3]Pantzalis C.，Park J. C. Agency Costs and EquityMispricing[J]. Asia-Pacific Journal of Financial Studies，2014，43(1)：89-123.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
