1. 本选题研究的目的及意义
商标作为一种重要的知识产权，对于区分商品或服务来源、维护市场竞争秩序、促进经济发展具有重要作用。
商标注册“不良影响”条款作为商标法中的一项重要制度，旨在防止具有不良政治、意识形态、社会公德等方面影响的标志被注册为商标，维护国家利益和社会公共利益。
近年来，随着我国经济社会的快速发展和对外开放程度的不断提高，商标注册申请量逐年攀升，其中不乏一些试图利用商标注册“不良影响”条款进行恶意抢注、不正当竞争等行为，给商标注册管理工作带来了新的挑战。
2. 本选题国内外研究状况综述
近年来，国内外学者对商标注册“不良影响”条款的研究逐渐增多，取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足。
1. 国内研究现状
国内学者对商标注册“不良影响”条款的研究主要集中在以下几个方面：
1.对“不良影响”条款的立法目的、构成要件、认定标准等基本理论问题进行了探讨。
3. 本选题研究的主要内容及写作提纲
本选题主要从以下几个方面对商标注册“不良影响”条款司法适用进行研究：1.深入剖析商标注册“不良影响”条款的立法背景，阐明该条款设置的初衷和目的，以及在维护社会公共利益、引领社会良好风尚方面的重要作用。
2.对比国内外商标注册“不良影响”条款的相关规定，结合相关案例，分析“不良影响”的构成要件，明确“不良影响”的认定标准，并对实践中存在的争议问题进行探讨。
3.通过具体案例分析，梳理当前我国商标注册“不良影响”条款司法适用过程中存在的主要问题，例如认定标准不统一、自由裁量权过大、地方保护主义干扰等问题，并分析问题产生的根源。
4. 研究的方法与步骤
本研究将采取文献研究法、案例分析法、比较法等研究方法，具体步骤如下：
1.文献研究法:通过查阅国内外相关法律法规、学术期刊、著作、论文等文献资料，了解商标注册“不良影响”条款的立法背景、理论基础、国内外研究现状等，为本研究提供理论支撑。
2.案例分析法:通过收集和整理近年来国内外与商标注册“不良影响”条款相关的典型案例，对案例进行深入分析，总结司法实践中对“不良影响”认定标准、适用规则等方面的共识和分歧，以及存在的问题和不足，为本研究提供实践依据。
3.比较法:通过比较研究不同国家和地区在商标注册“不良影响”条款方面的立法经验、司法实践以及相关理论观点，借鉴其有益经验，为完善我国相关法律制度提供参考。
5. 研究的创新点
本研究的创新点主要体现在以下几个方面：
1.研究视角新颖:将从司法适用的角度对商标注册“不良影响”条款进行研究，更加注重理论与实践的结合，以期为司法实践提供更具针对性的指导意义。
2.研究内容充实:在充分吸收现有研究成果的基础上，将结合近年来国内外最新的案例和立法动态，对“不良影响”条款的构成要件、认定标准、司法适用现状等问题进行更为深入和全面的探讨。
3.研究方法科学:将综合运用文献研究法、案例分析法、比较法等多种研究方法，力求使研究结论更加科学、客观、全面。
6. 计划与进度安排
第一阶段 （2024.12~2024.1）确认选题，了解毕业论文的相关步骤。
第二阶段（2024.1~2024.2）查询阅读相关文献，列出提纲
第三阶段（2024.2~2024.3）查询资料，学习相关论文
7. 参考文献（20个中文5个英文）
1. 张广良. 论商标法上的恶意及其规制[J]. 法律科学, 2020, 38(06): 69-83.
2. 周云 Juan. 商标法中“不良影响”的认定标准研究[J]. 知识产权, 2021(07): 77-84.
3. 李杨. 论商标注册的“不良影响”条款[J]. 中国发明与专利, 2018, 15(02): 62-69.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
